愛情破局後，財產怎麼算？律師談粿粿、王子事件夫妻財產真相！（下）

最近粿粿、王子、范姜的事件，引發大家熱烈討論，尤其粿粿的影片聲明，大部分都跟「錢」有關，所以睿豐家族辦公室的伊森律師想要就夫妻財產關係，跟大家分享一下，讓每一對夫妻都能更明白自己在婚姻中的權利與義務，保護自身權益。

Q7：在離婚時，可以要求另一半淨身出戶嗎？

法律上規定夫妻剩餘財產差額分配請求權，所以理論上不會淨身出戶，但因為這是權利，所以權利人可以選擇不行使；另外，如果雙方協議離婚，且一方很想要離婚時，實務上的確就有可能發生淨身出戶的結果。

依民法第 1116 條之 1 的規定，夫妻之間互相負有扶養義務，而且配偶之間的扶養義務是屬於「生活保持義務」，這時無須斟酌扶養供給者之給付能力，換句話說，扶養供給者雖然沒有餘力、經濟能力較為不足，也必須要犧牲自己去扶養他方，但如果配偶之一方根本沒有扶養能力，也就不用再負擔扶養義務。

這裡就順便跟大家說明到底什麼是「贍養費」：贍養費，可以分成「法定贍養費」、「約定贍養費」。

首先要說明，贍養費的性質是「夫妻扶養義務的延伸」，確保他方可以維持基本生活，所以贍養費不是一個義務，也不是因為離婚而要給他方的損害賠償。

民法第 1057 條規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」

我們就可以明白，這個規定的主要目的是用來幫助沒有財產、沒有工作、或者失去經濟依靠的一方，在離婚之後，還可以維持基本的生活，不會因為離婚而陷入困境，甚至無法生活。所以要請求民法規定的贍養費，必須符合以下的要件：

需為無過失的一方。
判決離婚。
因為離婚而陷於生活困難：陷於生活困難，指沒有謀生能力（健康、年齡），且沒有相當財產可以維持生活。所以如果請求人有謀生能力且身體健康，或者有相當財產可以維持生活，就不符合這項條件。
被請求支付贍養費之人有能力負擔。

但法院在判決贍養費的時候，是根據行政院主計處每年公布的「全國收支調查報告─平均每人月消費支出」，113 年的「全國收支調查報告─平均每人月消費支出」，台北市的每人月消費支出是 34,952 元（這已經是全台灣最高的），台中市的每人月消費支出是 28,754 元。

所以在判決離婚是不可能拿到高額贍養費的！

這就沒有規定在法律條文之中，而是根據「契約自由原則」所形成的，換言之，只要雙方就離婚條件約定好即可，這樣的約定就具有法律效力，不需要符合法定贍養費的要件，也沒有金額的限制，所以有可能發生一方為了要趕快離婚，而願意付出高額贍養費的情形，畢竟自由可貴嘛！

這有可能涉及恐嚇取財罪。但這到底是封口費？還是說雙方在談判夫妻剩餘財產差額分配請求權？這就要看事實認定了。如果范姜的意思就是雙方夫妻剩餘財產分配請求的和解方案，實務上就會認為沒有不法所有意圖，不成立恐嚇取財罪。

通姦罪已經在 109 年做成的司法院釋字第 791 號解釋後，正式除罪化，因為這是對《憲法》第 22 條所保障性自主權之限制，而且與《憲法》第 23 條比例原則不符。伊森律師個人則是贊成這個見解的，因為不應該用刑法來介入婚姻。
至於除罪化之後，會讓更多人外遇嗎？伊森律師並不這麼認為，畢竟在過去有通姦罪的時候，外遇有少過嗎？
因為通姦罪除罪化，所以在現行法規下，婚姻外遇只能請求民事損害賠償，向外遇的配偶及第三者求償精神撫慰金。因為法院認為在婚姻關係中，夫妻雙方應該要互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而「誠實」是確保婚姻幸福的必要條件，所以如果有一方不誠實，就是侵害他方的「配偶權」。
但可以請求多少的損害賠償呢？根據伊森律師查到的統計資料，大概是新臺幣 10 萬元至 60 萬元不等。
不過現在也有很少數的法官認為因為法律並沒有規定「配偶權」，所以根本沒有配偶權的保護。但實務上還是都會保障配偶權。

另外要注意請求損害賠償，有 2 年的請求權時效，從「知道配偶外遇」那一刻開始起算。此外，與配偶以外之人性交，是屬於法定離婚事由，但如果在事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾 6 個月，或自其情事發生後已逾 2 年者，不得請求離婚。